mksports_科贝电台披露，执法皇社皇马争议战VAR裁判暂不停哨，西甲裁判技术委员会内部意见现分歧

据西班牙科贝电台当地时间周四午间的独家报道,在上周末皇家社会对阵皇家马德里的西甲联赛中，因多次关键判罚引发巨大争议的当值视频助理裁判（VAR），将不会在本轮联赛中被暂停执法资格，这一决定由西班牙足协下属的裁判技术委员会在内部评估后作出，但据悉委员会内部对此存在不同意见，事件再次将西甲联赛的VAR应用标准与透明度推至风口浪尖。

在上周日于雷亚莱竞技场进行的比赛中,皇家马德里客场以2-1险胜皇家社会，比赛的进程远非比分所示那般平静，全场比赛出现了至少三次对比赛走势产生决定性影响的判罚，均涉及VAR的介入或未介入，引发了双方俱乐部、媒体及球迷的激烈讨论。

争议焦点首先出现在上半场第27分钟,皇家社会前锋在禁区内在与皇马后卫的身体接触后倒地，当值主裁判未作表示，VAR团队经过检视后，也认定不存在清晰明显的点球漏判，未建议主裁判回看，这一决定让主场球迷极度不满，更大的风暴出现在下半场，第65分钟，皇马一次快速反击取得进球，但皇家社会球员集体投诉皇马在发起进攻前存在犯规嫌疑，VAR对此进行了核查，但最终维持了进球有效的判罚，最具决定性的瞬间发生在第81分钟，皇家社会一度将比分扳平，但VAR介入，裁定其进攻队员在接球瞬间有毫米级别的越位嫌疑，进球经长时间划线复核后被判无效，这个“体毛级”越位彻底改变了比赛结局。

赛后,皇家社会俱乐部官方表达了强烈不满，其主帅在新闻发布会上直言：“有些决定令人费解，我们感到巨大的挫折，VAR本应带来公正，但今天它带来的只有困惑和争议。”皇马方面则相对低调，但亦有多家马德里媒体为VAR的判罚进行辩护，认为技术裁决符合规则。

正是mk体育在此背景下,裁判技术委员会本周初召开了内部会议，重点评估了本场裁判组，特别是VAR裁判的表现，根据惯例，在出现重大争议后，相关裁判有时会被暂时移出下一轮的执法名单，以平息舆论压力并内部复盘，科贝电台的资深跟队记者透露，经过数日审议，委员会最终决定不对该VAR裁判采取停哨措施，这意味着他将继续出现在本周末西甲联赛的VAR操作间内。

报道进一步指出,这一决定并非毫无波澜，委员会内部据称存在分歧，一部分观点认为，该VAR裁判在比赛中的操作流程，尤其是对越位进球的复核，严格遵循了现有的VAR协议和技术标准，划线取证过程虽耗时较长，但结果符合“清晰明显”的纠错原则，因此其工作并无“技术性过失”，另一部分意见则认为，VAR的应用不能仅机械地套用规则，更需考虑足球比赛的流畅性、观感以及对比赛整体情绪的影响，在如此关键的比赛中，VAR的频繁介入和最终做出的、基于极细微差别的决定，严重损害了比赛的观赏性和球迷的体验，裁判团队在“赛场管理”和“使用VAR的时机”上存在可商榷之处，持后一种观点的成员认为，至少应让相关裁判进行一段时间的反思与再培训。

科贝电台分析认为,技术委员会最终选择“不停哨”，可能基于多重考量：一是维护VAR系统的权威性和裁判团队的稳定性，避免因舆论压力而轻易处罚，从而动摇裁判执法的独立性；二是承认在现有技术规则框架下，难以认定该裁判有“违规”行为；三是不希望此举被解读为对某一具体俱乐部（尤其是皇家社会）投诉的直接妥协，从而引发更大的连锁反应。

此事件已然超越了单场比赛的胜负,触及了现代足球的核心争议之一：科技辅助判罚的边界何在？自VAR引入西甲以来，其标准不一、耗时冗长、切割比赛的问题便屡遭诟病，尽管其纠正重大误判的功劳不可抹杀，但类似本次的“毫米级越位”判罚，是否违背了足球运动的本质精神？许多批评声音指出，VAR的原意是纠正“清晰明显的错误”，但现在却常常陷入对极限细微情况的、近乎数学般的精确审查，这反而带来了新的不公感——因为并非所有犯规或情况都能得到同等级别的显微镜式审视。

西班牙足协和西甲联盟近年来一直试图优化VAR流程,包括引入半自动越位技术以缩短判定时间，技术可以提升精度，却无法解答哲学问题：究竟何种程度的介入是合理且必要的？裁判技术委员会此次的“不处罚”决定，或许在技术上站得住脚，但却无法平息公众对于判罚尺度统一性和比赛连贯性的深切忧虑。

展望未来,这场争议无疑将给接下来的联赛执法带来更大压力，每一支球队，尤其是处于争冠或保级关键阶段的队伍，都会以更审视的目光关注VAR的一举一动，裁判技术委员会在维护裁判权威与回应公众合理质疑之间，需要找到更艰难的平衡点，而对于广大球迷而言，他们最期待的，或许是一个既能保证公平，又不扼杀足球激情与流畅性的判罚环境，如何实现这一目标，将是西甲乃至全球足球界长期面临的课题。